哈士奇需要什么颜色？
先上结论，浅颜色哈士奇更聪明！ 研究证明，颜色对狗的影响主要取决于颜色反差的大小，而大小又取决于光线强弱、周围环境的亮度。在暗处，颜色反差不大，无论什么颜色的狗狗，我们看起来都是黑压压一片。相反，在强光下，色彩反差明显，浅色的狗会显得很清晰。 所以，从大脑对外界反应速度来看，应该是深色狗比浅色狗反应速度要快（比如黑色泰迪和白色泰迪，在弱光环境下捕捉目标物体，测得反应时间有差异）。但这并不能说明深色的狗智商就高。
还有科学家认为，不同颜色表达的情绪意义也不同。例如，在评估犬的“情绪”时，白色被评估为“高兴”，而深色则被评定为“悲伤”。根据颜色来区分情绪的逻辑是：快乐→开心、兴奋、激动→表现为活跃、爱玩耍；悲伤→沮丧、难过→表现为孤独、不活泼。在评估动物情绪和行为的实验室中，通常使用白老鼠而不是黑老鼠，因为白色更容易使研究人员观察到愉悦的情绪，而黑色容易显示出忧郁的情绪［32，33］。 但是，这种根据情绪定义颜色深浅所表述的“快乐=明亮/浅色；悲伤=黑暗/深色”，在狗身上并不适用。因为狗属于社会性动物，它所表达的情欲要比雌雄两性差异更大且更有趣。而且，同一种颜色在不同光线下，其表现出来的情绪意义也是不同的。所以，用“快乐=明亮/浅色；悲伤=暗黑/深色”逻辑来解读狗的颜色意义是不正确的。
那怎么解读呢？实验显示，当测试者给予狗奖励（食物）时，狗看试者的眼睛呈倾斜45°，并且是明亮的。如果测试者假装生气，狗就会将头转向旁边，眼神变得朦胧，然后慢慢进入睡眠状态。所以，从对视者表情和眼神的观察来解释颜色差异，应该是明亮浅色=高兴；而黑暗=悲伤。 但这里的问题在于，人类是一种基于色弱的视觉哺乳动物，对色彩不够敏感，无法准确判断颜色之间的细微差别（比如红色和橙黄色对人类的区别就不大）。而对嗅觉和听觉的刺激，人类又存在明显的个体差异。对于狗来说最好的状态，对对人类来说也许就是最差的。同样，人类的某些性格，在狗身上可能是优点，但在人类身上可能就是缺点。以人类自己作为唯一标准来衡量其他生存物种，是非常片面的。