养拉布拉多送人？
我在报纸上看到一则消息，一个养狗的人因为需要工作，没有时间照顾家里的小狗，所以想到宠物中心把小狗送人。但没想到在登记的时候，工作人员要求“爱犬必须注射疫苗”。当时，这位主人有些生气了：自己的孩子没有疫苗本，养了很多年，难道就不算是自己的孩子了吗？
自己养的小狗，想送给别人，结果却面临被打狗部门强行抬走的厄运。报界对此的反应相当热烈，不少人开始声讨“宠物中心”和“打狗办”。当然，也有人为“打狗办”说话，说小狗注射疫苗是保障公共卫生安全，站在政府的立场上，“我不发表意见”。但是，说到底，人们气愤的不过是“公家”的干涉，以及公家的干涉过多。
如果这是一则笑话，笔者绝对会一边笑出声来，一边佩服这位报人捏词的功力。但这不是笑话，而是“新闻”。而且，这一“新闻”事件的发生地“南京”，又是以“博爱之都”自居。
这真是一件有趣的事情。“文明”的南京人竟然不知道“狗”打没打过疫苗，竟然不知道“狗”该不该打“疫苗”？不知道“狗”打“疫苗”属于私权范畴，还是属于公权范畴？
其实答案非常简单。只要知道自己的东西该不该打“疫苗”，只要知道公权与私权，人们心中便有答案。
不过，这些似乎与“养拉布拉多送人”这件事情似乎关系不大。笔者倒觉得，这位报人写这篇报道时，并没有把角度放在“养拉布拉多的主人舍不得小狗被送人”，而是在写“爱狗人士”与“打狗人士”的矛盾，而报纸用了一个相当大的篇幅来报道这件事情，可见这件事情的“新闻点”正是“打狗”与“舍不得小狗被送人”之间的选择。
当然，这位主人没有选择。否则，他一定自己养着这条小狗，而不是找宠物中心登记，然后希望送出去。而宠物中心也不会接受“打了疫苗的小狗”，因为这些人养的并不是“宠物”，而是“玩物”，他们需要的只是“漂亮的小狗”，而不是需要照顾的病号。
可问题是，这些与“打狗办”又有什么关系呢？
不过，笔者倒觉得，这件事情的背后其实暴露了养狗人的自私。因为养狗人会威胁到别人的健康，所以现在越来越多的人在提出“限制养狗”。其实，对于社会来说，那些养了有病狗的人才是社会的祸害。因为他们不管自己家的狗是不是出了毛病，是不是会传染疾病，这样不仅对自己的健康造成了威胁，而且对社会也构成了巨大的威胁。
所以，对那些既浪费国家财产，又不负责任地把病狗从城市赶出城市的人，应该给予一定的鼓励，否则这样下去“爱狗人士”越来越多，“狗患”也就越来越重，疾病传播的速度也就会越来越快。
虽然我不喜欢狗，但也觉得在城市里养狗挺麻烦的。得天天出去散步，要不然就臭烘烘的。而且吃完饭后都得收拾，遛狗还得牵绳索，不然便成了流浪狗。不过，城市之所以是城市，便是因为有越来越多的“不便”，而这便是人们不断涌向城市，但又在城市安不下身的原因。
但这些人显然是国家的“干部”，只是他们的脑子中，不知道是自己的利益重要，还是“所谓的”公家利益重要。
当然，或许他们认为，这些养病狗的人应当拿到乡下养。但是，这样的思想如果继续蔓延，城市的权力者便应该把城市里的权拿掉，到乡下当“土皇帝”去。因为这些人已经把“城市里的管理权力”看成是自己的私有了。
但说到底，谁都不能剥夺别人养狗的“私权”。但养狗的人也要注意，养狗不是为了“享乐”，而是为了“保护”，为了在万一自己走到野外的时候，不至于受到的伤害。所以，养狗的人必须尊重别人的健康权。